У Јужној Кореји је било 3.736 потврђених нових случајева коронавируса и само 18 смртних случајева. Због тога би стопа смртности била око 0,5%, мања од процене на другом месту. Постоји ли могуће објашњење ове разлике?


Одговор 1:

Може се односити на разлике у тестирању, скринингу и дијагностици. У Кореји је можда бољи посао тестирања и скупљања људи који имају мало или никаквих симптома.

Дијагноза подразумијева нижу стопу дјеце којима се дијагностицира и може бити да су били изложени, али немају симптоме. Недијагностицирани људи могу бити заразни. Ово може увелике повећати ризик од ширења болести.

Потребни су алати за масовну дијагностику. Млађи људи показују мање симптома. Морамо урадити масовно дијагностичко тестирање да бисмо правилно прегледали инфекцију.

Јужна Кореја можда само врши детаљније тестирање.

Друга могућност би могла бити само ефикаснија медицинска нега.

Постоје и друге, али мање вероватне могућности. Вероватно да су Јужнокорејци изложени другим инфекцијама које су сличне вирусу короне.

Има још пуно тога за научити. И дељење информација је веома важно.

Постоје ли ефикаснији дијагностички симптоми који су можда пропуштени.

Такође, зашто се деци дијагностикује у много мањем броју.


Одговор 2:

Добре и лоше статистике.

Ако их има 3.736

потврђено

случајева, колико

непотврђено

постоје случајеви, што значи случајеве када су људи имали вирус, али нису ишли код лекара или клинике или га чак пријавили. Они су само отишли ​​кући и одморили се док се нису осећали довољно добро да поново изађу. Претпоставимо, пошто је ЦОВИД-19 релативно доброћудан код 2/3 трећине људи, да је било преко 7000 непотврђених случајева. То значи да је укупно било преко 10 000 случајева са само 18 смртних случајева, што је стопа смртности од само 0,0018.

Како је Кина достигла стопу смртности од око 2%? Ево једне могућности. Када се вирус први пут потукао, само истински болесни отишли ​​су у болнице. А од ових погођених пацијената умрло је само највише болесних (најболећих). Из та два броја створили су стопу смртности. Али то је погрешан број, јер није обухватао оне који су добили вирус, али то никада нису пријавили здравственим службеницима, јер се нису осећали довољно болеснима (тј. Имали су "благи" случај).

Ако бисте заиста поштено користили статистику, навели бисте број особа које су имале вирус И били довољно болесни да оду у болницу или код лекара или медицинске сестре у односу на целокупну популацију. Ако имате довољно новца, добро бисте узели узорковање читаве популације да бисте сазнали колико је људи процентуално добило вирус, али НЕ отишли ​​доктору или болници или на неки други начин пријавили да имају вирус, већ само лече себе код куће. Тада можете разумно рећи:

  • То је проценат укупне популације која је до сада добила вирус.
  • То је проценат који се осећао довољно лоше да су морали да иду лекару, у болницу или на клинику.
  • Од особа у здравственим установама које се лече, то је проценат умрлих. Тада бисте имали значајније стопе смртности и стопе заразе.

Одговор 3:

Додајући одговорима других о томе како стопа смртности није тачна, ево још једне перспективе стопе смртности на другом месту.

На дан 3. марта укупан број потврђених случајева у континенталној Кини је 80151, док је укупан број смрти 2943 (

хттп://ввв.нхц.гов.цн/ијб/с7860/202003/ц588ее20113б4136б27ф2а07фаа7075б.схтмл

). Оба броја полако расту сада на 0,16% и 1,1%, што чини да смртност износи око 3,7%. Овај број је много већи од тренутне стопе смртних случајева у Јужној Кореји.

Међутим, кад погледамо стопу смртности изван провинције Хубеи у континенталној Кини, пошто се већина случајева и смрти дешава у Хубеи, епицентру. Број потврђених случајева је око 13000, док је број смрти око 110 (

新 冠 病毒 最新 实时 地图 _ 丁香 园

). Стопа смртности је око 0,8%, што није много веће од стопе у Јужној Кореји, узимајући у обзир да стопа смртности још није довољно тачна у Кореји где вирус још није био садржан.